トランプ氏、ブランチ氏への辞退の脅しを撤回　コーンイン議員を批判し「武器化防止基金」を擁護

By Lindsey McPherson – The Washington Times – Friday, July 31, 2026

　トランプ大統領は金曜日、トッド・ブランチ司法長官代行の指名を「直ちに」承認したいとの意向を表明した。前日に表明していた、指名を撤回し次期会期に再提出するという脅しを事実上撤回した形だ。

　

　大統領の最新の投稿は、テキサス州選出の共和党、ジョン・コーンイン上院議員への攻撃に焦点を当てたものだった。コーンイン氏は、司法省が17億7600万ドルの「武器化防止基金」を無効化する旨を書面で証明するまで、ブランチ氏への支持を保留している。

　

　トランプ氏は、この基金を、自身の税務情報の流出をめぐる対IRSの100億ドル規模の訴訟を棄却するための和解条項の一部として、「バイデン政権下の司法省の犠牲者」に支払われるべきものとして推進している。

　

　「政府の濫用による犠牲者は、強要された苦しみに対して報われるべきだ。彼らの人生は破壊されたのだ！」とトランプ氏はトゥルース・ソーシャルに投稿した。「何百万人もの人々が私に同意している。それは私の圧勝した大統領選挙において、これが主要な議論のテーマであったことでも証明されており、私が支持した候補者に敗北するまではジョン・コーンイン氏もそうだったのだ」

　

　提案された「武器化防止基金」に対し、連邦議会から超党派の反発が起きたことを受け、ブランチ氏は、司法省として基金の設立を進めることはないと証言した。

　

　コーンイン氏は、ブランチ氏が基金の廃止を宣言したものの、指名承認公聴会において、同基金に関する和解条項は契約であり、将来的に執行される可能性があるという点について、指名候補者が同意したと指摘した。

　

　「もし大統領が後に考えを変え、『武器化防止基金を復活させる』と言い出せば、それは実行可能かもしれない」とコーンイン氏は述べた。

　

　同氏は、コーンイン氏自身や、ブランチ氏の指名に対して同様に反対姿勢を取るノースカロライナ州選出のトム・ティリス上院議員のほかにも、こうした事態を防ごうとする共和党議員は他にもいると述べた。

　

　ティリス氏は、大統領が基金を擁護する投稿をしたことで基金が存続していることが明らかになったとし、「だからこそ我々は、これを正式に廃止しようとしているのだ」と述べた。

　

　大統領は、この基金は「卑劣なジョー・バイデン政権によって、犬のように狩られ、不当かつ違法に人生を破壊された偉大なるアメリカの愛国者たち」に利益をもたらすためのものだと主張した。

　

　さらに、「わが国の歴史上、これほど酷い扱いを受けた集団はかつていないかもしれない。彼らは今も苦しんでおり、多くが破滅した。彼らが受けた仕打ちに対し、補償が与えられるべきだと私は感じたのだ」と付け加えた。

　

　トランプ氏は、自身がテキサス州司法長官のケン・パクストン氏（大統領が支持したコーンイン氏の予備選の対立候補）を支持する前は、コーンイン氏は基金に対して「何の問題も持っていなかった」と主張した。

　

　「武器化防止基金」の設置を提案する和解案が5月18日に発表された翌日、トランプ氏はパクストン氏を支持した。

　

　パクストン氏はコーンイン氏に勝利した。それ以来、コーンイン氏は大統領のいくつかの動きに対してより批判的になり、自身の交渉力を利用してホワイトハウスから政策的な譲歩を引き出そうとしている。

　

　トランプ氏は金曜日の閣僚会議において、コーンイン氏が自分に対して抱いている恨みに言及し、同議員は予備選での敗北後「非常に怒っている」と述べた。

　

　大統領は、この状況でブランチ氏を「駒」に扱うのは不当だと述べつつも、コーンイン氏に対してはある程度の寛容さを見せた。

　

　「真実を知りたいか？ 私ならおそらく同じことをするだろう」とトランプ氏は語った。

　

　コーンイン氏は大統領のコメントに直接的な回答はしていないが、「法の支配」を優先しているとして彼に感謝するユーザーの投稿をリツイートした。

　

　「大統領は、その政治的思想を支持するかどうかに関わらず、法の超越者であってはならない」と、法の支配協会（Society for the Rule of Law）の執行責任者、グレッグ・ヌンジアタ氏は投稿した。

　

　ヌンジアタ氏の投稿には、コーンイン氏がMS NOWのインタビューを受けている動画が含まれていた。

　

　レポーターはコーンイン氏に対し、コーンイン氏の大統領に対する反感がブランチ氏の指名を阻止している理由だとする大統領の示唆について、見解を求めた。

　

　「それ（個人的な感情）は全く関係ない」とコーンイン氏は答えた。「これは、たとえアメリカ合衆国大統領であっても、一般市民にはあり得ないような、将来にわたるIRSの監査免除といった有利な条件を、訴訟の和解において政府から勝ち取ることはできないようにするためのものだ。つまり、司法制度の誠実さと、関わるすべての人々への公平性を維持するための取り組みなのだ」

　

　コーンイン氏は、和解案における監査免除が訴訟当事者の過去の確定申告に対してのみ適用されるという自身の証言を裏付ける、法的拘束力のある文書にブランチ氏が署名するよう求めている。

　

　同議員は木曜日、自身の要求の大部分に同意しているブランチ氏自身が争いの対象ではないと記者団に語った。

　

　「大統領がそのことを知ると、同意しようとはしなかった」とコーンイン氏は述べた。

　

　ティリス氏もブランチ氏を責めてはいない。

　

　「彼は率直で、思慮深く、忍耐強い」と同氏は述べた。「不適格な大統領個人顧問が、このデタラメな和解案の修正を拒んでいるために、彼の指名承認が難航しているのは非常に残念なことだ」

　

　（トム・ハウエル氏が本記事に寄稿）